9月26日未明、ナビムンバイ、ヴァシのコプリ村にある宝飾店に、隣の店舗と共有する壁をドリルで貫通して窃盗団が侵入しました。店の警報が鳴ったのは、侵入者がすでに店内に入り、金庫に到達してからのことでした。
実際に起きたこと
APMC警察の話としてFree Press Journalが報じたところによると、容疑者らは事件の22日前、果物を販売するという名目でMeghna Jewellersの隣の店舗を借りていました。警察は、この賃借店舗が侵入の拠点として使われたとみています。
穿孔が始まったのは、Anant Chaturdashiの神像を水に流す行列が一帯を通過している最中でした。警察によると、太鼓の音がドリルやハンマーの音をかき消したため、住民は気づかなかったといいます。開口部が十分な大きさになると、容疑者らは宝飾店に入り、金を保管していた金庫に向かいました。金庫を開けようとしたところで警報が作動しました。警察が来ると考えた容疑者らは金庫を諦め、約2.5 kgの銀の装飾品と若干の現金を持って逃走しました。警察は犯行時刻を午前3時ごろとしています。
隣の店舗を借りた男は行方をくらましていると報じられています。警察は、男が賃貸契約の際に提出した書類を確認し、周辺のCCTV映像を調べるとともに、外部の窃盗団が関与した可能性を捜査しています。
検知の空白
この店の警報は正常に機能しました。金庫で警報が鳴ったことで、容疑者らは金を置いて立ち去っています。ただし、その警報が置かれていたのは攻撃の最終段階でした。賃借店舗で過ごした数週間も、共有壁の穿孔も、誰にも気づかれていません。
共有壁は特殊な境界です。侵入者はフェンスを越える必要も、扉を開ける必要もありません。作業は借りた空間の内側で進み、外から分かる兆候は音だけです。今回は、その音さえも祭りにかき消されました。
この場面でカメラには明確な役割があります。警察がいま容疑者の特定に使っているのは、店内と周辺の通りの映像です。また、室内を映すカメラがあれば、警報によってオペレーターの注意が向いた時点で、何が起きているかを確認できます。とはいえ、宝飾店内のカメラが映すのは室内です。壁の向こう側は見えず、壁に穴が開くまでは映すものがありません。
WallAlertがこの問題に対処する方法
WallAlert は、振動を利用するパッシブ型の壁面侵入検知センサーです。保護対象の面に固定した電線管の中にセンシングケーブルを敷設し、ケーブルの全長がセンサーとして機能します。プロセッサーがケーブルの拾った信号を解析し、ドリルによる穿孔、切断、ハンマーによる打撃、のみによるはつり作業の振動パターンを、建物内の通常の活動と区別します。開口部が完成する前、攻撃が進行している間に警報を発するよう設計されています。
このような店舗では、共有壁ごとに内側の面へケーブルを水平に何段か往復させて敷設し、それぞれを独立したゾーンとして設定します。隣の賃借店舗からドリルが初めて組積壁に食い込んだ時点で、プロセッサーが壁の中のそのパターンを読み取り、ゾーンのリレーを作動させて店の警報パネルに信号を送ります。この警報は侵入の開始時点、窃盗団がまだ壁の向こう側にいる段階で発せられます。ヴァシの事件では、最初の警報が鳴ったのは金庫でした。そしてこの仕組みは、近隣の人がドリルの音に気づくかどうかに左右されません。
ゾーンごとに感度を個別に設定できるため、れんが造りの界壁と軽量の間仕切り壁を別々に調整できます。無電圧接点出力により、各ゾーンから既存の警報パネルや、室内カメラの映像を呼び出す映像システムへ発報できます。RBtecは同じ手法を 銀行の金庫室の壁.
WallAlertが保護するのは、設置した面に限られます。設置計画から外れた壁、普通に開けられた扉、すでに室内にいる人物は、検知範囲の外です。各壁は立ち上げ時の試験が必要で、近くに機械がある場合や固定の緩い構造部がある場合は、感度の変更や別ゾーンの設定が必要になることがあります。また、警報を受け取って対応する人は引き続き必要です。
施設所有者が確認すべきこと
自社の壁、床、天井のうち、他者が管理する空間と共有しているのはどれですか。午前3時に隣人がその壁にドリルで穴を開け始めたら、何がそれを知らせ、気づくまでにどれくらいかかりますか。警報が守っているのは侵入経路ですか、それとも最後の標的だけですか。警報を受け取るのは誰で、その人は対応する前に室内の様子を確認できますか。
結論
ヴァシの警報は金庫で役目を果たし、金は守られました。しかし穿孔を知らせるものは何もなく、窃盗団は気づかれないまま壁を貫通しました。共有壁で検知すれば、最初の警報を侵入の開始時点まで前倒しできます。自社の壁のレイアウトを検討される場合は、 RBtecまでお問い合わせください.
