Een ruwe-olieterminal heeft geen ingewikkeld beveiligingsprobleem. Het heeft een heel groot probleem. Bijna alles wat de moeite waard is om te beschermen bevindt zich binnen een grens die lang, eenvoudig en ver verwijderd is van iemands blikveld.
De Site
Een ruwe-olieterminal in Zuid-Texas. Opslaganks, klepmanifolden, pompskids en vrachtwagenbanen, binnen een omtrek van voornamelijk hekwerk door open struikgewas.
De moeilijkheid op een terrein als dit is de afstand. De omtrek wordt gemeten in duizenden voeten, en het uiteinde van een willekeurig traject bevindt zich nergens in de buurt van de dichtstbijzijnde camera of de dichtstbijzijnde persoon. Een camera die zoveel terrein bestrijkt, verspreidt een vast aantal pixels over een zeer brede scène, dus een figuur die 's nachts, in schittering of opwaaiend stof tegen het hekwerk is gekrompen, is een klein en contrastarm doelwit. Dezelfde geometrie geldt voor een patrouille: tegen de tijd dat iemand de lijn afrijdt, heeft wat er ook is gebeurd de tijd gehad om te eindigen.
Dat is de leemte. Niet een afwezigheid van camera's, maar het feit dat er niets was opgesteld om een inbraak op te merken op het moment en de plaats dat deze plaatsvond.
Wat Wij Hebben Geïnstalleerd
Hekwerkgemonteerde detectie rondom de perimeter met gebruik van IRONCLAD, met cameracontrole via Vidalert.
IRONCLAD wordt rechtstreeks op het hekwerk gemonteerd en reageert op de mechanische signalen die ontstaan wanneer het hek wordt doorgesneden of beklommen. De omheining is verdeeld in zones, zodat er een alarmmelding met een specifieke locatie wordt gegeven in plaats van een algemene waarschuwing. De verificatie gebeurt door camera's die hetzelfde gebied bestrijken: wanneer er een melding uit een zone komt, bekijkt een operator dat specifieke stuk van het hekwerk, in plaats van blindelings een beslissing te nemen of erheen te rijden om het te controleren.
De verandering zit in wat de waarneming doet. Het hek werd de detector. De camera's werden de bevestigingsstap.
Waarom het hier werkt
De oplossing past bij het probleem. Het probleem was afstand, en een heksensor is daar onverschillig over. Een sensor op het gaas heeft geen zichtlijn, verlichting of gunstig weer nodig om te registreren dat het hek is doorgesneden. Hij heeft contact nodig met de constructie waarop hij is gemonteerd. Een traject drieduizend voet verderop rapporteert exact hetzelfde als een traject direct voor de controlekamer.
De terreinomstandigheden speelden ook in het voordeel van een op een hek gemonteerde benadering. Open struikgewas biedt de nadering dekking en levert elk systeembraad bereik een grote hoeveelheid bewegende vegetatie op om te doorzoeken. Een heksensor interpreteert niet het hele veld. Het bewaakt één structuur, en de gebeurtenis waar het om geeft is contact met die structuur.
Niets daarvan maakt de camera's overbodig. Het geeft ze een taak waar ze goed in zijn. Bevestigen wat er op een bekende locatie gebeurt is een heel andere taak dan als eerste iets opmerken ergens langs een perimeter, en de terreinen die moeite hebben zijn meestal degene die één enkele laag vroegen om beide te doen.
Welke vergelijkbare sites zouden moeten vragen
Als je omtrek er zo uitziet, vertellen deze vragen je of je dezelfde opening hebt:
- Hoe ver is het verste punt van je hek verwijderd van de dichtstbijzijnde camera, en wat kan die camera op die afstand onderscheiden, 's nachts, in jullie weer?
- Als iemand nu je hek zou doorknippen, op het slechtste punt van de lijn, wat zou je dat dan vertellen en hoe lang zou dat duren?
- Wat is hier de meest waarschijnlijke eerste gebeurtenis: een snede, een beklimming, een voertuig bij een hek, of een nadering onder het hek?
- Wanneer er een alarm binnenkomt, wie verifieert dit dan en hoe snel kunnen zij de situatie in die zone beoordelen?
- Wat doet de grond met je: vegetatie, wind, opwaaiend stof, dieren in het wild, stilstaand water?
Die antwoorden bepalen of hek-gemonteerde detectie op zichzelf volstaat, of begraven detectie daaronder thuishoort, of dat een open-terrein-sensor het terrein binnen de lijn moet bestrijken. Andere implementaties zijn verzameld in onze casussen.
De kern
Het probleem bij deze terminal was dat de perimeter kon worden overstoken zonder dat dit op dat moment werd geregistreerd. De oplossing was om het hek zelf het meldpunt te maken en de camera's te laten bevestigen wat het had gevonden.
Als je een lange perimeter hebt en er niet zeker van bent wat je huidige opstelling aan het uiteinde van de zone zou kunnen opmerken, neem contact met ons op.
