原油ターミナルのセキュリティ問題は複雑ではない。むしろ、きわめて大規模な問題なのだ。保護すべき価値のあるもののほとんどは、長く、単調で、人目から遠く離れた境界線の内側に存在している。.
サイト
南テキサスの原油ターミナル。貯蔵タンク、バルブマニホールド、ポンプスキッド、トラックレーンが、開けた低木地を走る主に金網で囲まれた敷地内にある。.
このようなサイトでの難しさは距離にある。周囲の長さは数千フィートにも及び、どの配線ルートの遠端も、最寄りのカメラや人のいる場所からは程遠い。それほどの広範囲をカバーするカメラは、限られた数のピクセルを非常に広い光景全体に分散させることになるため、夜間、眩しい光や舞い散る砂塵の中、ルートの端でフェンスの布地に身をかがめている人物は、小さくコントラストの低い目標物となってしまう。同様の幾何学的条件が巡回にも当てはまる。誰かが境界線を車で巡回する頃には、何が起きたにせよ、すでに終わっているだけの時間が経過してしまっているのだ。.
それがその空白だ。カメラがなかったわけではなく、侵害が発生したその瞬間、その場所に気づくように配置されていたものが何もなかったという事実である。.
私たちがインストールしたもの
フェンスに取り付けられた境界線検知による IRONCLAD, 、カメラ認証による Vidalert.
IRONCLADはフェンスの網部分に直接取り付けられ、フェンスが切断されたり乗り越えられたりした際の機械的兆候に反応します。周囲はゾーンごとに区切られているため、一般的な警報ではなく、具体的な位置情報が添付されたアラームが届きます。 検証は、その区域をカバーするカメラによって行われます。ゾーンから通報があった際、オペレーターは手探りで判断したり、現場へ車で出向いて確認したりすることなく、その特定のフェンス区間を直接確認することができます。.
変化したのは、何が気づくかという点だ。フェンスが検知器になった。カメラは確認のステップになった。.
ここでうまくいく理由
修正は故障に対応している。問題は距離であり、フェンスセンサーは距離を意図しない。布に取り付けられたセンサーは、フェンスが切断されたことを検知するために、視界、照明、または良好な天候を必要としない。必要なのは、それが取り付けられている構造物との接触である。3000フィート離れたランは、コントロールルームの真ん前にあるランと全く同じように報告する。.
敷地の状況も、フェンス設置型のアプローチに有利に働いた。開けた灌木地帯は接近の隠れ場所になるだけでなく、広範囲をカバーするシステムにとって、処理すべき多くの揺れる植生を生み出す。フェンスセンサーはフィールド全体を解釈しているわけではない。1つの構造物を監視しており、それが検出すべきイベントは、その構造物への接触である。.
それによってカメラが不要になるわけではありません。カメラが得意とする仕事を与えているのです。既知の場所で何が起きているかを確認することは、境界線のどこかで何かが起きたときに最初に対処する作業とは全く異なり、苦戦している拠点は通常、単一のレイヤーにその両方を求めてしまったところです。.
類似サイトが問うべきこと
もしあなたの境界がこのようになるなら、以下の質問によって同じ隙間があるかどうかが分かります。
- お宅のフェンスの最も遠い地点から一番近いカメラまでの距離はどのくらいですか。また、そのカメラは夜間、お宅の気象条件において、その距離で何を解像できますか。
- もし今、ライン上の最悪の場所で誰かにフェンスを切られたとしたら、何によってそれがわかり、どれくらいの時間がかかりますか？
- ここでは、切り傷、クライミング、ゲートでの車両、またはフェンスの下からの接近のうち、どれが最初に起こる可能性が高いでしょうか？
- アラームが発生した際、誰がそれを確認し、どれくらい早くそのゾーンを目視確認（またはカメラなどで確認）できますか？
- 地面はあなたに何をもたらしますか：植生、風、舞い上がる塵、野生生物、水たまり？
それらの回答によって、フェンス取付型検知器だけで十分か、その下に地中埋設型検知器を併設すべきか、あるいはラインの内側の地面をエリアセンサーでカバーすべきかが決まります。その他の配置については当社の ケーススタディ.
結論
この端末での問題は、周囲が何にも検知されることなく突破されてしまうことだった。解決策は、フェンス自体を報知装置とし、カメラをその確認用に残すことだった。.
長い外周があり、現在のセットアップで遠端の状況をどの程度検知できるか確信が持てない場合は、, ご相談ください.
