Sicurezza perimetrale dei data center federali con RaySense e PulseVi

Scarica lo studio di caso (PDF)

Un campus di centri dati di un'agenzia federale ha sostituito un sistema di rilevamento per recinzioni a base di rame ormai difettoso con il Sistema di sicurezza perimetrale in fibra ottica RaySense AI DAS lungo un perimetro di 2,5 km (8.200 piedi), sostenuto da quattro LiDAR 3D allo stato solido PulseVi unità a copertura dei cancelli. Due linee di sensori su una recinzione con traversa centrale, 11 zone operative con localizzazione precisa al punto, installate da un integratore di sistemi di sicurezza nell’arco di tre settimane nel 2026, con il sito pienamente operativo per tutto il periodo e il sistema preesistente lasciato in funzione fino al completamento della messa in servizio. Gli allarmi vengono trasmessi a Milestone XProtect, con Vidalert che visualizza contemporaneamente la mappa del sito RBtec. L’identità e l’ubicazione del cliente non vengono divulgate su sua richiesta.

Che tipo di sito veniva protetto?

Il cliente gestisce un data center per un'agenzia federale degli Stati Uniti: un campus sicuro con un perimetro recintato continuo di circa 2,5 km (8.200 piedi), diversi varchi per veicoli e personale, e il requisito di disponibilità ininterrotta che accompagna i carichi di lavoro governativi.

Siti come questo hanno un vincolo particolare. Il perimetro non è solo una linea di confine, è un controllo di sicurezza documentato. Deve rilevare in modo affidabile, deve produrre una registrazione difendibile e non può essere messo fuori servizio mentre viene migliorato.

La staccionata stessa è costruita con un corrente orizzontale centrale, che divide la rete in una sezione superiore e una inferiore. Quel dettaglio ha guidato la progettazione del sensore ed è il motivo per cui una singola linea di rilevamento avrebbe lasciato metà della recinzione debolmente coperta.

Cosa non andava alla recinzione?

Il campus disponeva già di un sistema di rilevamento montato sulla recinzione: un vecchio sistema di sensori in rame di un altro produttore. Stava cedendo.

Il problema principale erano i fulmini. Il sito è soggetto a frequenti temporali e un cavo sensore in rame teso attorno a una recinzione metallica di 2,5 km si comporta come una grandissima antenna. I fulmini e le scariche atmosferiche vicine si accoppiavano alla linea del sensore, producendo falsi allarmi in grande quantità e, nel tempo, danneggiando l'elettronica ad essa collegata.

Il costo operativo di questa soluzione è peggiore della fattura della riparazione. Un sistema perimetrale che lancia falsi allarmi a ogni temporale viene trattato come semplice rumore di fondo. Gli operatori imparano a ignorarlo. A quel punto il controllo esiste ancora sulla carta ma ha smesso di fare il suo lavoro, il che, in un sito federale con obblighi di audit, è di per sé un problema.

Perché telecamere e pattuglie non erano sufficienti?

Entrambi erano in posizione ed entrambi vi rimasero. Nessuno dei due risolve lo stesso problema.

Le telecamere su un perimetro così lungo passano quasi tutto il loro tempo a inquadrare recinzioni vuote. Qualcuno deve comunque guardare la visuale giusta al momento giusto, e su un confine di 2,5 km questa non è una aspettativa realistica per un operatore umano. Le pattuglie coprono un punto alla volta, secondo una tabella di marcia che un osservatore può imparare.

Ciò di cui il sito aveva bisogno era qualcosa che sorvegliasse l'intera recinzione continuamente e dicesse dove, in modo che le telecamere e la squadra di intervento fossero puntate nel posto giusto nel momento in cui conta, anziché dopo.

Cosa è stato installato?

​ Sistema di sicurezza perimetrale in fibra ottica RaySense AI DAS indeciso, e quattro LiDAR 3D allo stato solido PulseVi unità sui cancelli.

La recinzione era dotata di due linee di sensori parallele, una sopra il corrente centrale e una sotto, in modo che un tentativo di arrampicata o di taglio venga rilevato su entrambe le sezioni della rete anziché solo dove passa casualmente il cavo. Lungo un perimetro di 2,5 km, si tratta di circa 5 km di cavo sensore in totale.

Il perimetro è stato configurato in 11 zone operative, allineate al modo in cui il sito viene effettivamente pattugliato e gestito. Le zone rappresentano il modo in cui il corpo di guardia concepisce il campus, ma non costituiscono il limite di ciò che il sistema segnala: RaySense fornisce una localizzazione precisa al singolo punto lungo la fibra, per cui un evento viene risolto con una posizione sulla recinzione e non semplicemente con la zona in cui è caduto. Su un confine così lungo, la differenza tra la zona 7 e un punto specifico è la differenza tra perlustrare qualche centinaio di metri e recarsi direttamente sul posto.

La scelta della fibra ha risolto direttamente il problema dei fulmini. Il cavo sensore RaySense è completamente dielettrico. Non c'è rame né elettronica alimentata lungo la recinzione, quindi non c'è nulla in cui un temporale possa indurre corrente e nulla sulla recinzione che possa subire danni. Tutta l'elettronica si trova all'interno, a un'estremità della fibra.

Le quattro unità LiDAR PulseVi coprono i varchi, dove termina il rilevamento della recinzione e inizia l’accesso controllato. I varchi rappresentano il punto di passaggio intenzionale in qualsiasi perimetro: si aprono, veicoli e persone li attraversano, e un sensore della recinzione non è in grado di distinguere un’apertura autorizzata da una non autorizzata. Le unità LiDAR monitorano i movimenti in tre dimensioni attraverso tali varchi e nelle zone ad essi adiacenti.

Il rame su una recinzione è un'antenna. Due chilometri e mezzo di esso attorno a un confine metallico, in un luogo soggetto a veri temporali, e il maltempo lo troverà ogni volta. Il vetro non ha questo problema. Non c'è nulla là fuori che possa indurre una corrente. Questo è l'unico motivo per cui i falsi allarmi cessano.

Il team di ingegneri RBtec

Come è stato implementato il sistema?

Un integratore di sicurezza ha eseguito l'installazione nel 2026. Il lavoro ha richiesto circa tre settimane, guidato dalle limitazioni di accesso al sito piuttosto che dal sistema stesso. Una struttura federale controlla quando e dove lavorano gli appaltatori, e questo governa il programma più di quanto faccia il cablaggio.

Il campus è rimasto pienamente operativo per tutto il tempo. Nessuna parte del perimetro è stata messa fuori servizio.

La sequenza è la parte che vale la pena copiare. Il vecchio sistema in rame è stato lasciato in funzione per l'intera installazione ed è stato rimosso solo dopo che RaySense è stato messo in servizio e verificato. In nessun momento il sito è rimasto su un perimetro non protetto, né ha dipeso da un sistema che non fosse già stato collaudato sul posto. Per una struttura che non può accettare lacune nella copertura, questa sovrapposizione non è un vezzo, è ciò che rende la sostituzione approvabile in primo luogo.

A cosa si connette il sistema?

Gli allarmi alimentano Milestone XProtect, la piattaforma di gestione video esistente del sito, in modo che un evento di rilevamento sulla recinzione richiami la telecamera di copertura nel momento esatto in cui si verifica.

Accanto a questo, Vidalert presenta la mappa del sito RBtec, che offre agli operatori una visione d’insieme del perimetro, indicando in quale punto della recinzione si verifica l’evento e a quale zona appartiene, proprio accanto al video. Una schermata mostra la posizione, l’altra l’immagine.

Nulla è stato sostituito sul lato del monitoraggio. Gli operatori hanno mantenuto XProtect e le loro procedure. Il nuovo perimetro è diventato un ulteriore input in un sistema in cui lavorano già a ogni turno.

Cosa è cambiato dopo l'installazione?

Il cambiamento specifico e verificabile è l'immunità alla modalità di guasto che ha rotto il vecchio sistema. Un cavo con sensore dielettrico non può condurre una sovratensione indotta, quindi i falsi allarmi causati dai fulmini e i danni causati dalle tempeste all'elettronica della recinzione non si applicano alla sostituzione. Questa è una proprietà della tecnologia, non una stima.

Oltre a ciò, l'intento progettuale è che gli allarmi arrivino ora con una posizione utilizzabile, che il servizio di sorveglianza risponda a eventi verificati anziché a una semplice sirena e che i varchi siano coperti da un sistema di rilevamento adeguato a come i varchi vengono effettivamente sfruttati.

RBtec non ha pubblicato i dati relativi al numero di allarmi o incidenti registrati prima e dopo per questo sito.

Cosa è stato distribuito

Scarica lo studio di caso (PDF)

Qual è il prossimo passo?

Se sei responsabile del perimetro di un centro dati, federale, di colocation o aziendale, e il tuo attuale sistema di rilevamento su recinzione genera allarmi di cui nessuno si fida, inviaci la lunghezza del perimetro e il tipo di recinzione. Ti risponderemo con una pianta delle zone e il numero di processori necessari.

Parla con un ingegnere | Sicurezza fisica dei centri dati | RaySense AI DAS | PulseVi LiDAR 3D