Boom solarny w Chile ma teraz swoją cenę w obszarze bezpieczeństwa. Insurance Journal, powołując się na materiał Bloomberg z 7 maja, opisał, jak zorganizowane grupy ogołacają odległe elektrownie fotowoltaiczne z paneli i kabli miedzianych, a skradziony sprzęt trafia na międzynarodowe czarne rynki. Właściciele obiektów, integratorzy i zespoły bezpieczeństwa przedsiębiorstw energetycznych w Ameryce Łacińskiej i Stanach Zjednoczonych powinni dokładnie przyjrzeć się metodom działania tych grup.
Co się naprawdę wydarzyło
W Eléctrica Altos de Til Til, farmie solarnej na północ od Santiago zasilającej pobliski zakład przeróbki rud San Pedro, intruzi włamali się przed świtem 24 lutego. Wspięli się na ogrodzenie elektryczne, unieszkodliwili kamery monitoringu i dotarli do sterowni. Tam przecięli kable miedziane zasilające instalację, zwinęli je i znieśli pieszo po sąsiednim zboczu na teren niedostępny dla pojazdów. Część zwojów ukryto w zaroślach, aby zabrać je później.
Ten obiekt nie jest wyjątkiem. Menedżer ds. realizacji usług, który nadzoruje ponad 60 chilijskich parków solarnych, powiedział Bloomberg, że w jego portfelu od marca ubiegłego roku odnotowano ponad 30 kradzieży. Jeden obiekt został zaatakowany pięć razy w niecały miesiąc. Dane branżowe Chilijskiego Stowarzyszenia Energii Słonecznej (Acesol) pokazują, że kable stanowią 85.7% skradzionych elementów, a panele 54.8%. W kwietniu chilijskie władze rozbiły jedną siatkę przestępczą, która między 2020 a 2025 rokiem obróciła skradzioną miedzią o wartości ponad $900 milionów.
Luka w detekcji
To właśnie wzorzec opisany w doniesieniach powinien skłonić specjalistów ds. bezpieczeństwa do refleksji. Intruzi wspięli się na ogrodzenie pod napięciem. Unieszkodliwili kamery, zanim te mogły się na cokolwiek przydać. Działali krócej niż godzinę, dokładnie wiedzieli, które elementy zabrać, i odeszli przez teren, po którym nie mógł ich ścigać żaden pojazd patrolowy.
Jeden z menedżerów branży energii odnawialnej cytowany w artykule Bloomberg ujął to dosadnie: kamery monitoringu w takich obiektach często wydają się istnieć po to, by poszkodowani mogli oglądać kradzież na żywo. Wideo to dokumentacja. Nie jest to czujnik alarmowy. Zanim zdalny operator lub przybywający pracownik ochrony zobaczy obraz, miedź jest już w nieoznakowanej ciężarówce, a obiekt na tygodnie wypada z eksploatacji z powodu napraw.
Drugi szczegół wart uwagi: głównym celem są kable, a nie panele. Trasy kablowe biegną pod powierzchnią gruntu lub w rowach między stringami, skrzynkami przyłączeniowymi i podstacją. Są niewidoczne dla kamery obwodowej, nawet gdy kamera działa. Projekt oparty wyłącznie na kamerach i ogrodzeniu nie daje odpowiedzi na intruza, który już przekroczył linię ogrodzenia i odkopuje lub przecina zakopany przewód.
Jak radzi sobie z tym prawdziwa warstwa detekcji
Lekcja z incydentów takich jak Til Til jest taka, że odległe obiekty energetyczne potrzebują detekcji, która reaguje w chwili rozpoczęcia włamania, a nie nagrania oglądanego po fakcie. Dwie fizyczne powierzchnie ataku to sama linia ogrodzenia i zakopane trasy kablowe wewnątrz obwodu. Obie można objąć detekcją.
Czujnik montowany na ogrodzeniu, taki jak RBtec IRONCLAD Ochrona Obwodowa Ogrodzenia , wykrywa w czasie rzeczywistym próby wspinania się, przecięcia i podniesienia siatki ogrodzenia i zgłasza zdarzenie do centrum nadzoru oraz zintegrowanych kamer, zanim intruz znajdzie się na ziemi. W drugiej warstwie system RBtec podziemny światłowodowy system wykrywania włamań potrafi wykrywać kopanie, chodzenie i manipulacje przy kablach wzdłuż długich tras podziemnych, czyli dokładnie ten sposób ataku, który dokumentują doniesienia z Chile.
Razem czujnik ogrodzeniowy i czujnik doziemny sprawiają, że ochrona obwodowa reaguje w trakcie zdarzenia, z danymi o lokalizacji na tyle dokładnymi, by wysłać pracownika ochrony lub uruchomić środek odstraszający we właściwym miejscu.
O co powinni pytać właściciele obiektów
Jeśli zarządzasz odległym parkiem solarnym, podstacją lub dowolnym bezzałogowym obiektem z miedzią i urządzeniami elektronicznymi, warto omówić z integratorem trzy pytania. Po pierwsze, co generuje pierwszy alarm, gdy ktoś przekracza linię ogrodzenia, i jak szybko? Po drugie, jeśli intruz jest już wewnątrz obwodu i zabiera się za trasy kablowe, co wykrywa tę aktywność? Po trzecie, jak warstwa detekcji jest powiązana z kamerami i reakcją, aby alarm prowadził do użytecznego działania, a nie tylko do nagrania do przejrzenia później?
Ubezpieczyciele zaczynają zadawać te same pytania w innej formie. Jak zauważa artykuł Bloomberg, ubezpieczyciele w Chile zaostrzają warunki i podnoszą składki dla projektów solarnych w miarę narastania strat z tytułu kradzieży. Udokumentowana warstwa detekcji na ogrodzeniu i w gruncie coraz częściej jest warunkiem objęcia ochroną ubezpieczeniową, a nie miłym dodatkiem.
Podsumowanie
Til Til pokazuje, co się dzieje, gdy odległy obiekt energetyczny polega wyłącznie na barierach i kamerach. Ogrodzenie opóźniło intruzów o kilka sekund. Kamery nagrały stratę. Kabli już nie było. Rozwiązaniem jest detekcja na ogrodzeniu i w gruncie, zintegrowana z kamerami i reakcją. Źródło: Insurance Journal, 7 maja 2026.
