El auge solar de Chile ahora tiene un costo en seguridad. Insurance Journal, citando un reportaje de Bloomberg del 7 de mayo, describió cómo bandas organizadas están despojando de paneles y cables de cobre a plantas fotovoltaicas remotas y canalizando el equipo robado hacia mercados negros internacionales. Para propietarios de instalaciones, integradores y equipos de seguridad de empresas de servicios en América Latina y Estados Unidos, vale la pena estudiar el método que siguen estas bandas.
Qué ocurrió realmente
En Eléctrica Altos de Til Til, una granja solar al norte de Santiago que abastece a la cercana planta de procesamiento de minerales San Pedro, los intrusos ingresaron antes del amanecer del 24 de febrero. Escalaron una cerca eléctrica, inhabilitaron las cámaras de seguridad y llegaron hasta el cuarto de control. Desde ahí cortaron los cables de cobre que alimentan el sistema, los enrollaron y los bajaron a pie por una ladera contigua hasta un terreno al que los vehículos no podían llegar. Algunos rollos quedaron escondidos entre la maleza para recogerlos después.
Ese sitio no es un caso aislado. Un gerente de prestación de servicios que supervisa más de 60 parques solares chilenos dijo a Bloomberg que su cartera ha registrado más de 30 robos desde marzo del año pasado. Un sitio fue atacado cinco veces en menos de un mes. Datos del sector de la Asociación Chilena de Energía Solar (Acesol) muestran que los cables representan el 85.7% de los artículos robados, y los paneles el 54.8%. En abril, las autoridades chilenas desarticularon una sola red criminal que había movido más de $900 millones en cobre robado entre 2020 y 2025.
La brecha de detección
El patrón que muestra el reportaje es lo que los profesionales de seguridad deberían analizar con calma. Los intrusos escalaron una cerca energizada. Inhabilitaron las cámaras antes de que pudieran servir de algo. Trabajaron menos de una hora, sabían exactamente qué componentes atacar y se retiraron por un terreno que ningún vehículo de patrullaje podía seguir.
Un ejecutivo de energías renovables citado en el artículo de Bloomberg lo dijo sin rodeos: las cámaras de seguridad en estos sitios a menudo parecen existir para que las víctimas vean el robo en tiempo real. El video es documentación. No es un detector. Para cuando un operador remoto o un guardia que llega ve la imagen, el cobre ya está en un camión sin identificación y el sitio queda fuera de servicio durante semanas de reparaciones.
El otro detalle que vale la pena notar: los cables, no los paneles, son el objetivo principal. Los tendidos de cable van bajo tierra o dentro de zanjas entre strings, cajas de conexión y la subestación. Son invisibles para una cámara perimetral incluso cuando la cámara funciona. Un diseño basado solo en cámaras y cerca no tiene respuesta ante un atacante que ya cruzó la línea de cerca y está desenterrando o cortando un conductor enterrado.
Cómo lo resuelve una capa de detección real
La lección de incidentes como el de Til Til es que los sitios energéticos remotos necesitan una detección que se active en el momento en que comienza la intrusión, no una grabación de ella después de los hechos. Las dos superficies físicas de ataque son la propia línea de cerca y los tendidos de cable enterrados dentro del perímetro. Ambas pueden monitorearse con sensores.
Un sensor montado en la cerca, como el sistema de RBtec IRONCLAD: cable sensor perimetral para cercas , detecta en tiempo real intentos de escalamiento, corte y levantamiento de la malla y reporta el evento al cuarto de control y a las cámaras integradas antes de que el atacante llegue al suelo. Para la segunda capa, el sistema de RBtec sistema enterrado de detección de intrusos por fibra óptica puede detectar excavaciones, pisadas y manipulación de cables a lo largo de tendidos subterráneos extensos, que es exactamente el modo de ataque que documenta el reportaje sobre Chile.
Juntos, un sensor de cerca y un sensor enterrado convierten la seguridad perimetral en algo que se activa mientras el evento está ocurriendo, con datos de ubicación lo bastante precisos para enviar a un guardia o activar un elemento disuasivo en el lugar correcto.
Qué deberían preguntar los propietarios de instalaciones
Si opera un parque solar remoto, una subestación o cualquier sitio no atendido con cobre y activos electrónicos, vale la pena revisar tres preguntas con su integrador. Primero, ¿qué genera la primera alerta cuando alguien cruza la línea de cerca y con qué rapidez? Segundo, si un intruso ya está dentro del perímetro y va tras los tendidos de cable, ¿qué detecta esa actividad? Tercero, ¿cómo se vincula la capa de detección con las cámaras y con una respuesta, para que la alerta produzca una acción útil y no solo un clip para revisar después?
Las aseguradoras empiezan a hacer las mismas preguntas de otra forma. Como señala el artículo de Bloomberg, las aseguradoras en Chile están endureciendo condiciones y elevando primas para proyectos solares a medida que se acumulan las pérdidas por robo. Una capa de detección documentada en la cerca y en el suelo es cada vez más una condición de cobertura, no un extra opcional.
En resumen
Til Til es lo que ocurre cuando un sitio energético remoto depende solo de barreras y cámaras. La cerca retrasó a los intrusos unos segundos. Las cámaras grabaron la pérdida. Los cables ya no estaban. La solución es la detección en la cerca y en el suelo, integrada con cámaras y respuesta. Fuente: Insurance Journal, 7 de mayo de 2026.
