Il boom del solare in Cile ora ha un costo in termini di sicurezza. Insurance Journal, citando un servizio di Bloomberg del 7 maggio, ha descritto come bande organizzate stiano spogliando di pannelli e cavi in rame impianti fotovoltaici isolati e immettendo le apparecchiature rubate nei mercati neri internazionali. Per proprietari di impianti, integratori e team di sicurezza delle utility in America Latina e negli Stati Uniti, il copione seguito da queste bande merita di essere studiato.
Cos'è successo veramente
A Eléctrica Altos de Til Til, un impianto solare a nord di Santiago che rifornisce il vicino stabilimento di lavorazione dei minerali San Pedro, gli intrusi sono entrati prima dell'alba del 24 febbraio. Hanno scavalcato una recinzione elettrificata, disattivato le telecamere di sicurezza e raggiunto la sala controllo. Da lì hanno tagliato i cavi in rame che alimentano l'impianto, li hanno arrotolati e li hanno portati a piedi giù per un pendio adiacente, fino a un terreno irraggiungibile per i veicoli. Alcuni rotoli sono stati nascosti nella boscaglia per essere recuperati in seguito.
Quel sito non è un caso isolato. Un responsabile dell'erogazione dei servizi che supervisiona oltre 60 parchi solari cileni ha dichiarato a Bloomberg che il suo portafoglio ha registrato più di 30 furti da marzo dello scorso anno. Un sito è stato colpito cinque volte in meno di un mese. I dati di settore dell'Associazione cilena dell'energia solare (Acesol) mostrano che i cavi rappresentano l'85.7% degli articoli rubati e i pannelli il 54.8%. Ad aprile le autorità cilene hanno smantellato una singola rete criminale che tra il 2020 e il 2025 aveva movimentato rame rubato per oltre $900 milioni.
Il divario di rilevamento
Lo schema che emerge dalle cronache è l'aspetto su cui i professionisti della sicurezza dovrebbero riflettere. Gli intrusi hanno scavalcato una recinzione elettrificata. Hanno disattivato le telecamere prima che potessero servire a qualcosa. Hanno agito in meno di un'ora, sapevano esattamente quali componenti colpire e se ne sono andati attraverso un terreno che nessun veicolo di pattuglia poteva percorrere.
Un dirigente del settore delle energie rinnovabili citato nell'articolo di Bloomberg lo ha detto senza mezzi termini: in questi siti le telecamere di sicurezza spesso sembrano esistere solo perché le vittime possano guardare il furto in tempo reale. Il video è documentazione. Non è un rilevatore. Quando un operatore remoto o una guardia in arrivo vede le immagini, il rame è già su un camion anonimo e il sito resta fermo per settimane di riparazioni.
L'altro dettaglio da notare: il bersaglio principale sono i cavi, non i pannelli. Le tratte di cavi corrono sotto il piano di campagna o in trincee tra stringhe, quadri di campo e sottostazione. Sono invisibili a una telecamera perimetrale anche quando la telecamera funziona. Un progetto basato solo su telecamere e recinzione non ha risposte per un intruso che ha già superato la recinzione e sta dissotterrando o tagliando un conduttore interrato.
Come risponde un vero livello di rilevamento
La lezione di episodi come quello di Til Til è che i siti energetici isolati hanno bisogno di un rilevamento che scatti nel momento in cui inizia l'intrusione, non di una registrazione da guardare a fatto avvenuto. Le due superfici d'attacco fisiche sono la recinzione stessa e le tratte di cavi interrate all'interno del perimetro. Entrambe possono essere sorvegliate con sensori.
Un sensore montato su recinzione come il sistema RBtec Protezione Perimetrale per Recinzioni IRONCLAD rileva in tempo reale i tentativi di scavalcamento, taglio e sollevamento della rete e segnala l'evento alla sala controllo e alle telecamere integrate prima che l'intruso tocchi terra. Per il secondo livello, il sistema RBtec sistema di rilevamento delle intrusioni in fibra ottica interrato è in grado di rilevare scavi, passaggi a piedi e manomissioni dei cavi lungo estese tratte interrate, ovvero proprio la modalità di attacco documentata dalle cronache cilene.
Insieme, un sensore su recinzione e un sensore interrato trasformano la sicurezza perimetrale in qualcosa che scatta mentre l'evento è in corso, con dati di localizzazione abbastanza precisi da inviare una guardia o attivare un deterrente nel punto giusto.
Cosa dovrebbero chiedere i proprietari delle strutture
Se gestite un parco solare isolato, una sottostazione o qualsiasi sito non presidiato con rame e apparecchiature elettroniche, vale la pena esaminare tre domande con il vostro integratore. Primo, che cosa genera il primo allarme quando qualcuno supera la recinzione, e con quale rapidità? Secondo, se un intruso è già all'interno del perimetro e punta alle tratte di cavi, che cosa rileva questa attività? Terzo, come è collegato il livello di rilevamento alle telecamere e a un intervento, in modo che l'allarme produca un'azione utile e non solo una clip da rivedere più tardi?
Le compagnie assicurative stanno iniziando a porre le stesse domande in un'altra forma. Come osserva l'articolo di Bloomberg, gli assicuratori in Cile stanno inasprendo le condizioni e aumentando i premi per i progetti solari man mano che si accumulano le perdite da furto. Un livello di rilevamento documentato sulla recinzione e nel terreno è sempre più una condizione di copertura, non un optional.
Il succo della questione
Til Til è ciò che accade quando un sito energetico isolato si affida solo a barriere e telecamere. La recinzione ha rallentato gli intrusi di pochi secondi. Le telecamere hanno registrato la perdita. I cavi erano già spariti. La soluzione è il rilevamento sulla recinzione e nel terreno, integrato con telecamere e intervento. Fonte: Insurance Journal, 7 maggio 2026.
